ということで、◎→○でズバッと？的中。しかしあの配当だもんなあ。普通の年なら、３桁には
ならないでしょ。レッドＤなんて、作られた人気っぽいし。個人的には、彼女が２人気である必要が
ないんだけど、これも要素の内。仕方ないのか。
今回は「客観的事実」を多く書いた。何故、あんなデータを並べたのか？がわかる方ならば、私の
意図する「○○○○○」＝ニシノフラワーと同じことをする、まではたどり着くはず。決め手は、
「桜花賞２着馬」として挙げた３頭の客観的事実まで手が伸びるか、だ。
あの３頭を抽出できれば、必然的に２着候補は私の書いた２頭になるはずだし、他の馬まで印を
つける必要がなかったはず。（だから今回は３頭しか挙げなかった）
テイエムオーシャンだけで考えると、難しくなる。だって今年の出走馬は皆、前走がＯＰ戦だった
でしょう？ムーンライトタンゴはいないんですよ。ニシノＦだけだと、○´ツーデイズＮになる。
でも、ユキノビジンまで抽出できたから○レッドＤ、の結論になるわけで。
過去のある１年だけで網羅できるほど、甘くない。過去の全ての年を土台にしているのが主催者の
やり方。必ず、複数の年にヒントあり。自分への教訓としても書いておく。
ｐｓ 次週からはデータは控えめにする予定。
