２０１３オークス・考（１）

　まず気になることを書けば、やはり「トライアルの（外）への完全開放＋本番への出走規定変更」になります。

桜花賞では、ＴＲのフィリーズレビューで（外）馬が（優）を獲得。そして桜花賞では１着同枠馬となりました。

しかし、オークスＴＲではどうでしょうか。

 

　・フローラＳ、スイートピーＳに（外）馬の出走なし

 

　この事実が、桜花賞とオークスの「異なる方向性」を示している、と仮説を立てています。この観点で今年の

出馬表を見ます。桜花賞の４枠が「唯一、（優）取得馬のみで構成」されていたのに対して、オークスでは、

 

　・２枠が「唯一、桜花賞（優）取得馬のみで構成＋オークスＴＲ出走歴なし馬のみで構成」されている

 

　のです。しかも２枠には桜花賞馬を配置。つまり、２枠は桜花賞に対して「は」最も良い枠ですが、逆に、

オークスに対しては最も「意図に反する」枠なのではないでしょうか。この仮説から、私は２枠を３着枠では

ないか？と考えています。勿論、④アユサン重視ですね。まあ、③メイショウマンボもですが。

 

　改めて８つの枠を見ると、オークスＴＲの（優）馬５頭は全て別の枠に散らばっています。詳細は、

　１枠：フローラＳ３着

　２枠：オークスＴＲ出走なし

　３枠：フローラＳ１着

　４枠：フローラＳ１６着

　５枠：スイートピーＳ１着

　６枠：スイートピーＳ２着

　７枠：フローラＳ２着

　８枠：フローラＳ６着

 

　です。オークスＴＲ出走馬も、綺麗に１頭づつが７つの枠に散っています。桜花賞では、（外）馬が（優）を

獲得したフィリーズレビューの（優）馬が機能していました。

　桜花賞１着同枠：フィリーズレビュー３着（外）ティズトレメンダス

　桜花賞２着同枠：フィリーズレビュー２着ナンシーシャイン

 

　この意味で、桜花賞はトライアルの開放という設計変更意図を示したと、仮説を立てられます。では、逆に

ＴＲに（外）馬の出走がなかったオークスの意図は、結果にどう反映させるのか？となります。ここで参考に

したのが、先行消化の皐月賞ではないでしょうか。皐月賞もＴＲに（外）馬の出走がありませんでしたので。

 

　皐月賞１着　　　：スプリングＳ１着ロゴタイプ

　皐月賞２着同枠：弥生賞１着カミノタサハラ

　皐月賞最下位枠：若葉Ｓ１着レッドルーラー（皐月賞最下位）

　

　そう、トライアル１着馬２頭が機能し、今年から（外）に開放した若葉Ｓ１着馬を最下位に沈めたのです。

（裏を返せば、レッドルーラーは重要な馬だった）これは参考になりそうです。では、オークスも両ＴＲ１着馬の

枠なのか？・・・いや、そう単純ではないかもしれません。

 

　勿論、両ＴＲ１着馬枠の可能性もありますが、桜花賞ではフィリーズレビュー１着枠は機能しませんでした。

何故、競走の象徴である１着馬はダメだったのか？同枠だったアネモネＳ１着馬も機能せず、むしろ、

チューリップ賞１着馬は機能した（２着同枠）ことが重要なのではないでしょうか。

 

　今年の牝馬路線では、重賞２勝馬が不在です。更に言えば牝馬重賞勝ち馬が３頭もオークス不出走。

（ファンタジーＳ、アルテミスＳ、クイーンＣ）オークスでも、重賞初勝利の馬が戴冠するのか？にまずは

注目したいところです。